Международное частное право Билет (заказать выполнение)

Описание

Номер билета студент определяет в соответствии с заглавной буквой фамилии. 

Вариант (определяется первой буквой фамилии)
Номер билета	Первая буква фамилии	Номер билета	Первая буква фамилии	Номер билета	Первая буква фамилии
1	А	11	М	21	Ш
2	Б	12	Н	22	Щ
3	В	13	О	23	Э
4	Г	14	П	24	Ю
5	Д	15	Р	25	Я
6	Е- Ё	16	С
7	Ж-З	17	Т
8	И- Й	18	У-Ф
9	К	19	Х
10	Л	20	Ц-Ч

 

Оценка «отлично» — зачтено. Ответы на поставленные вопросы излагаются логично, последовательно и не требуют дополнительных пояснений. Полно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Делаются обоснованные выводы. Демонстрируются глубокие знания базовых нормативно-правовых (при необходимости) актов. Соблюдаются литературно-языковые нормы.

Оценка «хорошо» — зачтено. Ответы на поставленные вопросы излагаются систематизировано и последовательно. Базовые нормативно-правовые акты используются, но в недостаточном объеме. Материал излагается уверенно. Раскрыты причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Демонстрируется умение анализировать материал, однако не все выводы носят аргументированный и доказательный характер. Соблюдаются литературно-языковые нормы.

Оценка «удовлетворительно» — зачтено. Допускаются нарушения в последовательности изложения. Имеются упоминания об отдельных базовых нормативно-правовых актах. Неполно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Демонстрируются поверхностные знания вопроса, с трудом решаются конкретные задачи. Имеются затруднения с выводами. Допускаются нарушения литературно-языковых норм.

Оценка «неудовлетворительно» — не зачтено. Материал излагается непоследовательно, сбивчиво, не представляет определенной системы знаний по дисциплине. Не раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Не проводится анализ. Выводы отсутствуют. Ответы на дополнительные вопросы отсутствуют. Имеются заметные нарушения литературно-языковых норм.

Ответы на вопросы в билете оформляются на одной стороне листа белой односторонней бумаги (формата А4) в текстовой редакторе Word шрифт «14  TimesNewRoman» с полями: левое – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее –  20 мм. Межстрочный интервал – 1,5. Выравнивание текста – по ширине страницы с включенным режимом переноса. Фразы, начинающиеся с «красной» строки, печатаются с отступом от начала строки равным 12 мм (первая стандартная позиция табулятора). Объем ответа минимум 2 страницы на вопрос.

Требования к заданиям. Объем не менее 2-3 страниц. Обязательно использование и анализ в работе актуальных данных за последние несколько лет. Для получения оценки «зачтено» уровень оригинальности ответа должен быть не ниже 20%, оценки хорошо – не менее 30%, оценки отлично – не менее 40%

В конце работы список литературы не менее 5 источников.

 

 

 

          БИЛЕТ 1

1. Методы правового регулирования в МЧП
2. Договор международной морской перевозки грузов и пассажиров.
3. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации с исковым заявлением к российскому обществу с ограниченной ответственностью в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств из договора международной купли-продажи товаров. Как следует определить личный закон иностранной компании? Какими документами она должна подтвердить свой статус? Вариант: на момент подачи иностранной компанией искового заявления она была исключена из реестра компаний иностранного государства в связи с неуплатой ежегодных пошлин. Обладает ли в таком случае организация правом на подачу искового заявления в соответствии со ст. 254 АПК РФ?

 

 

 

БИЛЕТ 2

1. Понятие, предмет регулирования МЧП
2. Международная подсудность по гражданским делам. Основные системы определения подсудности.
3. Стороны (резидент и нерезидент Республики Беларусь) заключили контракт, в соответствии с которым выступающий в качестве продавца (ответчик по иску) принял на себя обязательство поставить покупателю на условиях DDU (Инкотермс 2000) две б/у автоматические линии и произвести их установку, монтаж, наладку, испытание и ввод в эксплуатацию поставленного оборудования. Являвшийся покупателем истец принял на себя обязательства оплатить комплекс всех названных услуг. Общая стоимость контракта составляла 390 000 евро. Покупатель перечислил аванс иностранному поставщику «A» в размере 60 000 евро, однако 15 июля 2022 г. стороны заключили дополнительное соглашение, в котором пришли к согласию считать контракт расторгнутым. Покупатель, белорусская компания «Б», потребовал вернуть перечисленный аванс. Иностранный поставщик отказался исполнить досудебную претензию, обосновывая свой отказ затратами на подготовку б/у линий к демонтажу, профилактику и проч. работы. Истец обратился в суд. Решите спор?

 

БИЛЕТ 3

1. Автономия воли как принцип МЧП
2. Коллизионно-правовое регулирование расторжения браков. Признание разводов.
3. Акционерное общество и Правительство РФ подписали соглашение о передаче обществом предприятия, приватизированного в 1990-е гг., государству. Предприятие было передано, но Министерство финансов РФ не выплатило обществу оговоренную в соглашении сумму. Общество обратилось в суд с иском к Министерству финансов и Правительству РФ о взыскании неуплаченной суммы. Арбитражный суд Москвы оставил иск без удовлетворения. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы удовлетворила иск общества о взыскании в его пользу суммы, подлежащей выплате Министерством финансов от имени Российской Федерации. Министерство финансов РФ обратилось в суд с кассационной жалобой на решение апелляционного суда. Два месяца назад вынесено постановление кассационной инстанции, которое удовлетворило жалобу Министерства финансов, утвердило решение суда первой инстанции, отменило постановление апелляционного суда. Представитель акционерного общества намерен обратиться в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), так как, по его мнению, власти Российской Федерации нарушили право собственности общества, предусмотренное ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Может ли юридическое лицо обратиться в ЕСПЧ? Может ли акционерное общество рассчитывать на приемлемость жалобы?

 

БИЛЕТ 4

1. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в РФ: цели, принципы методы регулирования
2. Наследственные права иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом.
3. В отношении гражданина Казахстана К., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, постановлением прокуратуры Республики Казахстан была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и К. был объявлен в розыск. По ходатайству прокуратуры Республики Казахстан 2 октября 2021 г. К. был задержан и взят под стражу в Российской Федерации, о чем в тот же день была уведомлена прокуратура Казахстана. 6 ноября 2021 г. в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. от Генерального прокурора Республики Казахстан получено требование о выдаче К. Правительству Казахстана, которая, однако, не состоялась. К. был освобожден, так как требование о выдаче не было получено в течение срока, предусмотренного Конвенцией. Освобождение К. было расценено Казахстаном как не соответствующее Конвенции 1993 г., которая, по мнению Генеральной прокуратуры Казахстана, не содержит норм о сроке направления требования о выдаче и освобождении задержанного, подлежащего выдаче. Оцените ситуацию, опираясь на анализ Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Нормативные правовые акты Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

 

 

БИЛЕТ 5

1. Исполнение иностранных судебных поручений
2. Международный коммерческий арбитраж в России: МКАС и МАК.
3. На внешнем рейде порта Новороссийск находилось иностранное судно, которое ночью снялось с якоря и попыталось выйти из порта. Оператор службы управления движением судов, обнаружив несанкционированное движение судна, запросил о его намерениях. Капитан судна объяснил свои действия желанием сменить место якорной стоянки, однако фактическое перемещение судна свидетельствовало о его уходе в сторону открытого моря. Проинформированные оператором пограничники начали преследование. Судно уходило в сторону открытого моря, на связь не выходило, на требование пограничников остановиться не реагировало. Только в открытом море судно подчинилось и остановилось. Капитану заявили, что он нарушил правовой режим морского порта Российской Федерации – покинул его без осуществления пограничных и таможенных формальностей, а также без разрешения капитана морского порта. По мнению капитана судна, нормами российского законодательства регулируется вход в порт РФ, а на выход из него разрешение не требуется; пограничный корабль не имел права останавливать судно, так как это вмешательство в осуществление свободы судоходства в открытом море. Такое вмешательство запрещено Конвенцией ООН по морскому праву. Оцените действия иностранного судна и пограничного корабля РФ в соответствии с Кодексом торгового мореплавания РФ и Конвенцией по охране человеческой жизни на море, Федеральным законом «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации».

 

БИЛЕТ 6

1. Коллизионные нормы МЧП: понятие, структура, и виды коллизионных норм
2. Оговорка о публичном порядке
3. В 1973 г. Итальянское правительство потребовало вернуть нелегально вывезенную из Италии вазу, известную под названием Галукс Кратер, которую нью-йоркский музей «Метрополитен» купил за 1 млн. долларов у продавца, а тот в свою очередь приобрел ее у антиквара в Бейруте, владевшего вазой более пяти лет. Отказ в возвращении вазы был обоснован ссылкой на то, что её приобретение было законным. Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей? Как решаются проблемы добросовестности приобретения в конвенции УНИДРУА?

 

 

БИЛЕТ 7

1. Основания применения иностранного права. Порядок установления судами содержания иностранной правовой нормы
2. Признание и исполнение иностранных судебных решений в РФ.
3. Миллер, купив товар у  Франса, выписал  на  его  имя  переводной  вексель.   В  свою  очередь  Франс  по  индоссаменту  уступил  его  Смиту  в  качестве  платы  по  договору  экспедиции. К передаточной надписи Франс  добавил  фразу  «без  оборота  на  меня». В установленный  срок  Смит  предъявил  вексель  банку  для  опла-ты.  Банк  отказался  совершать  платеж,  т.к.  на  векселе  не  была  проставлена  дата  его  выдачи.  Свой  отказ  банк  удостоверил  соответствующей  надписью  на  лице-вой  стороне  векселя.

 

 

БИЛЕТ 8

1. Нормативная структура МЧП (состав норм МЧП)
2. Правовой режим соглашений о разделе продукции и концессионных соглашений в соответствии с законодательством РФ.
3. Гражданка России Миронова вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший – в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка Миронова выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей. Законодательство какой страны должен приме-нить суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов в соответствии со ст. 164 СК РФ? Из каких коллизионных норм он должен исходить?

 

БИЛЕТ 9

1. Правовой режим собственности Российского государства за рубежом
2. Понятие, форма и порядок заключения международных коммерческих контрактов (внешнеэкономических сделок).
3. В 1973 г. Итальянское правительство потребовало вернуть нелегально вывезенную из Италии вазу, известную под названием Галукс Кратер, которую нью-йоркский музей «Метрополитен» купил за 1 млн. долларов у продавца, а тот в свою очередь приобрел ее у антиквара в Бейруте, владевшего вазой более пяти лет. Отказ в возвращении вазы был обоснован ссылкой на то, что её приобретение было законным. Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей? Как решаются проблемы добросовестности приобретения в конвенции УНИДРУА?

 

БИЛЕТ 10

1. Место МЧП в системе права. Система МЧП.
2. Коллизионное регулирование права собственности в Российском МЧП. Ограничения применения закона места нахождения имущества.
3. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации с исковым заявлением к российскому обществу с ограниченной ответственностью в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств из договора международной купли-продажи товаров. Как следует определить личный закон иностранной компании? Какими документами она должна подтвердить свой статус? Вариант: на момент подачи иностранной компанией искового заявления она была исключена из реестра компаний иностранного государства в связи с неуплатой ежегодных пошлин. Обладает ли в таком случае организация правом на подачу искового заявления в соответствии со ст. 254 АПК РФ?

 

БИЛЕТ 11

1. Правовое положение, правоспособность и дееспособность иностранных граждан в МЧП
2. Понятие иностранных инвестиций. Гарантии защиты иностранных инвесторов по законодательству РФ.
3. Стороны (резидент и нерезидент Республики Беларусь) заключили контракт, в соответствии с которым выступающий в качестве продавца (ответчик по иску) принял на себя обязательство поставить покупателю на условиях DDU (Инкотермс 2000) две б/у автоматические линии и произвести их установку, монтаж, наладку, испытание и ввод в эксплуатацию поставленного оборудования. Являвшийся покупателем истец принял на себя обязательства оплатить комплекс всех названных услуг. Общая стоимость контракта составляла 390 000 евро. Покупатель перечислил аванс иностранному поставщику «A» в размере 60 000 евро, однако 15 июля 2022 г. стороны заключили дополнительное соглашение, в котором пришли к согласию считать контракт расторгнутым. Покупатель, белорусская компания «Б», потребовал вернуть перечисленный аванс. Иностранный поставщик отказался исполнить досудебную претензию, обосновывая свой отказ затратами на подготовку б/у линий к демонтажу, профилактику и проч. работы. Истец обратился в суд. Решите спор?

 

БИЛЕТ 12

1. Особые экономические зоны: понятие, виды, порядок создания и деятельности в РФ
2. Правоотношения между родителями и детьми в МЧП. Коллизионное регулирование
3. Акционерное общество и Правительство РФ подписали соглашение о передаче обществом предприятия, приватизированного в 1990-е гг., государству. Предприятие было передано, но Министерство финансов РФ не выплатило обществу оговоренную в соглашении сумму. Общество обратилось в суд с иском к Министерству финансов и Правительству РФ о взыскании неуплаченной суммы. Арбитражный суд Москвы оставил иск без удовлетворения. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы удовлетворила иск общества о взыскании в его пользу суммы, подлежащей выплате Министерством финансов от имени Российской Федерации. Министерство финансов РФ обратилось в суд с кассационной жалобой на решение апелляционного суда. Два месяца назад вынесено постановление кассационной инстанции, которое удовлетворило жалобу Министерства финансов, утвердило решение суда первой инстанции, отменило постановление апелляционного суда. Представитель акционерного общества намерен обратиться в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), так как, по его мнению, власти Российской Федерации нарушили право собственности общества, предусмотренное ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Может ли юридическое лицо обратиться в ЕСПЧ? Может ли акционерное общество рассчитывать на приемлемость жалобы?

БИЛЕТ 13

1. Правовой статус иностранных юридических лиц в МЧП: критерии определения национальности юридических лиц в МЧП.
2. Формы международных расчетов: аккредитив, инкассо, банковский перевод
3. В отношении гражданина Казахстана К., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, постановлением прокуратуры Республики Казахстан была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и К. был объявлен в розыск. По ходатайству прокуратуры Республики Казахстан 2 октября 2021 г. К. был задержан и взят под стражу в Российской Федерации, о чем в тот же день была уведомлена прокуратура Казахстана. 6 ноября 2021 г. в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. от Генерального прокурора Республики Казахстан получено требование о выдаче К. Правительству Казахстана, которая, однако, не состоялась. К. был освобожден, так как требование о выдаче не было получено в течение срока, предусмотренного Конвенцией. Освобождение К. было расценено Казахстаном как не соответствующее Конвенции 1993 г., которая, по мнению Генеральной прокуратуры Казахстана, не содержит норм о сроке направления требования о выдаче и освобождении задержанного, подлежащего выдаче. Оцените ситуацию, опираясь на анализ Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Нормативные правовые акты Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

 

БИЛЕТ 14

1. Международный договор как источник международного коммерческого права. Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров.
2. Нормы МЧП в законодательстве РФ об авторском праве.
3. На внешнем рейде порта Новороссийск находилось иностранное судно, которое ночью снялось с якоря и попыталось выйти из порта. Оператор службы управления движением судов, обнаружив несанкционированное движение судна, запросил о его намерениях. Капитан судна объяснил свои действия желанием сменить место якорной стоянки, однако фактическое перемещение судна свидетельствовало о его уходе в сторону открытого моря. Проинформированные оператором пограничники начали преследование. Судно уходило в сторону открытого моря, на связь не выходило, на требование пограничников остановиться не реагировало. Только в открытом море судно подчинилось и остановилось. Капитану за- явили, что он нарушил правовой режим морского порта Российской Федерации – покинул его без осуществления пограничных и таможенных формальностей, а также без разрешения капитана морского порта. По мнению капитана судна, нормами российского законодательства регулируется вход в порт РФ, а на выход из него разрешение не требуется; пограничный корабль не имел права останавливать судно, так как это вмешательство в осуществление свободы судоходства в открытом море. Такое вмешательство запрещено Конвенцией ООН по морскому праву. Оцените действия иностранного судна и пограничного корабля РФ в соответствии с Кодексом торгового мореплавания РФ и Конвенцией по охране человеческой жизни на море, Федеральным законом «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации.

 

 

БИЛЕТ 15

1. Государство как субъект МЧП. Государственный иммунитет и его виды.
2. Коллизионное регулирование отношений по наследованию в МЧП. Коллизионные вопросы завещания, наследование выморочного имущества.
3. В 1973 г. Итальянское правительство потребовало вернуть нелегально вывезенную из Италии вазу, известную под названием Галукс Кратер, которую нью-йоркский музей «Метрополитен» купил за 1 млн. долларов у продавца, а тот в свою очередь приобрел ее у антиквара в Бейруте, владевшего вазой более пяти лет. Отказ в возвращении вазы был обоснован ссылкой на то, что её приобретение было законным. Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей? Как решаются проблемы добросовестности приобретения в конвенции УНИДРУА?

 

 

БИЛЕТ 16

1. Ограничения в применении иностранного права: взаимность, публичный порядок, императивные нормы.
2. Регулирование деликтной ответственности в международных договорах РФ.
3. Миллер, купив товар у  Франса, выписал  на  его  имя  переводной  вексель.   В  свою  очередь  Франс  по  индоссаменту  уступил  его  Смиту  в  качестве  платы  по  договору  экспедиции. К передаточной надписи Франс  добавил  фразу  «без  оборота  на  меня». В установленный  срок  Смит  предъявил  вексель  банку  для  оплаты.  Банк  отказался  совершать  платеж,  т.к.  на  векселе  не  была  проставлена  дата  его  выдачи.  Свой  отказ  банк  удостоверил  соответствующей  надписью  на  лицевой  стороне  векселя. От  кого  Смит  может  потребовать  уплаты  названной  в  векселе  суммы? Решите  спор  по  правилам  Единообразного  вексельного  закона.

 

 

БИЛЕТ 17

1. Понятие и признаки внешнеэкономических сделок.
2. Обязательства из причинения вреда: коллизионные вопросы обязательств из причинения по законодательству РФ.
3. Гражданка России Миронова вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший – в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка Миронова выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей. Законодательство какой страны должен приме-нить суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов в соответствии со ст. 164 СК РФ? Из каких коллизионных норм он должен исходить?

 

 

БИЛЕТ 18

1. Законодательство РФ, регулирующее отношения в сфере МЧП
2. Международно-правовая охрана изобретений.
3. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации с исковым заявлением к российскому обществу с ограниченной ответственностью в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств из договора международной купли-продажи товаров. Как следует определить личный закон иностранной компании? Какими документами она должна подтвердить свой статус? Вариант: на момент подачи иностранной компанией искового заявления она была исключена из реестра компаний иностранного государства в связи с неуплатой ежегодных пошлин. Обладает ли в таком случае организация правом на подачу искового заявления в соответствии со ст. 254 АПК РФ?

 

 

БИЛЕТ 19

1. Роль международных организаций в унификации и гармонизации норм МЧП (ЮНСИТРАЛ, МОТ, УНИДРУА, Гаагские конференции).
2. Трудовые права иностранцев в РФ. Порядок привлечения и использования иностранной рабочей силы в РФ.
3. Стороны (резидент и нерезидент Республики Беларусь) заключили контракт, в соответствии с которым выступающий в качестве продавца (ответчик по иску) принял на себя обязательство поставить покупателю на условиях DDU (Инкотермс 2000) две б/у автоматические линии и произвести их установку, монтаж, наладку, испытание и ввод в эксплуатацию поставленного оборудования. Являвшийся покупателем истец принял на себя обязательства оплатить комплекс всех названных услуг. Общая стоимость контракта составляла 390 000 евро. Покупатель перечислил аванс иностранному поставщику «A» в размере 60 000 евро, однако 15 июля 2022 г. стороны заключили дополнительное соглашение, в котором пришли к согласию считать контракт расторгнутым. Покупатель, белорусская компания «Б», потребовал вернуть перечисленный аванс. Иностранный поставщик отказался исполнить досудебную претензию, обосновывая свой отказ затратами на подготовку б/у линий к демонтажу, профилактику и проч. работы. Истец обратился в суд. Решите спор?

 

БИЛЕТ 20

1. Международный договор как источник МЧП. Правила действия и применения международных договоров на территории РФ.
2. Легализация иностранных документов и апостиль.
3. Акционерное общество и Правительство РФ подписали соглашение о передаче обществом предприятия, приватизированного в 1990-е гг., государству. Предприятие было передано, но Министерство финансов РФ не выплатило обществу оговоренную в соглашении сумму. Общество обратилось в суд с иском к Министерству финансов и Правительству РФ о взыскании неуплаченной суммы. Арбитражный суд Москвы оставил иск без удовлетворения. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы удовлетворила иск общества о взыскании в его пользу суммы, подлежащей выплате Министерством финансов от имени Российской Федерации. Министерство финансов РФ обратилось в суд с кассационной жалобой на решение апелляционного суда. Два месяца назад вынесено постановление кассационной инстанции, которое удовлетворило жалобу Министерства финансов, утвердило решение суда первой инстанции, отменило постановление апелляционного суда. Представитель акционерного общества намерен обратиться в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), так как, по его мнению, власти Российской Федерации нарушили право собственности общества, предусмотренное ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Может ли юридическое лицо обратиться в ЕСПЧ? Может ли акционерное общество рассчитывать на приемлемость жалобы?

 

 

БИЛЕТ 21

1. Договор международной купли-продажи товаров
2. Договор международного финансового лизинга: понятие, содержание, правовое регулирование.
3. В отношении гражданина Казахстана К., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, постановлением прокуратуры Республики Казахстан была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и К. был объявлен в розыск. По ходатайству прокуратуры Республики Казахстан 2 октября 2021 г. К. был задержан и взят под стражу в Российской Федерации, о чем в тот же день была уведомлена прокуратура Казахстана. 6 ноября 2021 г. в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. от Генерального прокурора Республики Казахстан получено требование о выдаче К. Правительству Казахстана, которая, однако, не состоялась. К. был освобожден, так как требование о выдаче не было получено в течение срока, предусмотренного Конвенцией. Освобождение К. было расценено Казахстаном как не соответствующее Конвенции 1993 г., которая, по мнению Генеральной прокуратуры Казахстана, не содержит норм о сроке направления требования о выдаче и освобождении задержанного, подлежащего выдаче. Оцените ситуацию, опираясь на анализ Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Нормативные правовые акты Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

 

 

БИЛЕТ 22

1. Правовое регулирование трудовых отношений в загранучреждениях и труда персонала межправительственных организаций
2. Соотношение международного публичного и международного частного права
3. На внешнем рейде порта Новороссийск находилось иностранное судно, которое ночью снялось с якоря и попыталось выйти из порта. Оператор службы управления движением судов, обнаружив несанкционированное движение судна, запросил о его намерениях. Капитан судна объяснил свои действия желанием сменить место якорной стоянки, однако фактическое перемещение судна свидетельствовало о его уходе в сторону открытого моря. Проинформированные оператором пограничники начали преследование. Судно уходило в сторону открытого моря, на связь не выходило, на требование пограничников остановиться не реагировало. Только в открытом море судно подчинилось и остановилось. Капитану за- явили, что он нарушил правовой режим морского порта Российской Федерации – покинул его без осуществления пограничных и таможенных формальностей, а также без разрешения капитана морского порта. По мнению капитана судна, нормами российского законодательства регулируется вход в порт РФ, а на выход из него разрешение не требуется; пограничный корабль не имел права останавливать судно, так как это вмешательство в осуществление свободы судоходства в открытом море. Такое вмешательство запрещено Конвенцией ООН по морскому праву. Оцените действия иностранного судна и пограничного корабля РФ в соответствии с Кодексом торгового мореплавания РФ и Конвенцией по охране человеческой жизни на море, Федеральным законом «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации».

 

 

БИЛЕТ 23

1. Правовое регулирование национализации.
2. Обратная отсылка и отсылка к законодательству третьего государства.
3. В 1973 г. Итальянское правительство потребовало вернуть нелегально вывезенную из Италии вазу, известную под названием Галукс Кратер, которую нью-йоркский музей «Метрополитен» купил за 1 млн. долларов у продавца, а тот в свою очередь приобрел ее у антиквара в Бейруте, владевшего вазой более пяти лет. Отказ в возвращении вазы был обоснован ссылкой на то, что её приобретение было законным. Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения куль-турных ценностей? Как решаются проблемы добросовестности приобретения в конвенции УНИДРУА?

 

 

БИЛЕТ 24

1. Гражданско — процессуальные права иностранных лиц и государства в судебных учреждениях России.
2. Права иностранных лиц в Российской Федерации на объекты промышленной собственности.
3. Миллер, купив товар у  Франса, выписал  на  его  имя  переводной  вексель.   В  свою  очередь  Франс  по  индоссаменту  уступил  его  Смиту  в  качестве  платы  по  договору  экспедиции. К передаточной надписи Франс  добавил  фразу  «без  оборота  на  меня». В установленный  срок  Смит  предъявил  вексель  банку  для  опла-ты.  Банк  отказался  совершать  платеж,  т.к.  на  векселе  не  была  проставлена  дата  его  выдачи.  Свой  отказ  банк  удостоверил  соответствующей  надписью  на  лице-вой  стороне  векселя. От  кого  Смит  может  потребовать  уплаты  названной  в  векселе  суммы? Решите  спор  по  правилам  Единообразного  вексельного  закона.

 

 

БИЛЕТ 25

1. Международная организация как субъект МЧП.
2. Международно-правовая охрана товарных знаков.
3. Гражданка России Миронова вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший – в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка Миронова выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей. Законодательство какой страны должен приме-нить суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов в соответствии со ст. 164 СК РФ? Из каких коллизионных норм он должен исходить?