Уголовное право Особенная часть (Билет)

Описание

Номер билета студент определяет в соответствии с заглавной буквой фамилии.

 

Вариант (определяется первой буквой фамилии)
Номер билета	Первая буква фамилии	Номер билета	Первая буква фамилии	Номер билета	Первая буква фамилии
1	А	11	М	21	Ш
2	Б	12	Н	22	Щ
3	В	13	О	23	Э
4	Г	14	П	24	Ю
5	Д	15	Р	25	Я
6	Е- Ё	16	С
7	Ж-З	17	Т
8	И- Й	18	У-Ф
9	К	19	Х
10	Л	20	Ц-Ч

 

Оценка «отлично»». Ответы на поставленные вопросы излагаются логично, последовательно и не требуют дополнительных пояснений. Полно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Делаются обоснованные выводы. Демонстрируются глубокие знания базовых нормативно-правовых (при необходимости) актов. Соблюдаются литературно-языковые нормы.

Оценка «хорошо». Ответы на поставленные вопросы излагаются систематизировано и последовательно. Базовые нормативно-правовые акты используются, но в недостаточном объеме. Материал излагается уверенно. Раскрыты причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Демонстрируется умение анализировать материал, однако не все выводы носят аргументированный и доказательный характер. Соблюдаются литературно-языковые нормы.

Оценка «удовлетворительно». Допускаются нарушения в последовательности изложения. Имеются упоминания об отдельных базовых нормативно-правовых актах. Неполно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Демонстрируются поверхностные знания вопроса, с трудом решаются конкретные задачи. Имеются затруднения с выводами. Допускаются нарушения литературно-языковых норм.

Оценка «неудовлетворительно»». Материал излагается непоследовательно, сбивчиво, не представляет определенной системы знаний по дисциплине. Не раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Не проводится анализ. Выводы отсутствуют. Ответы на дополнительные вопросы отсутствуют. Имеются заметные нарушения литературно-языковых норм.

Ответы на вопросы в билете оформляются на одной стороне листа белой односторонней бумаги (формата А4) в текстовой редакторе Word шрифт «14  TimesNewRoman» с полями: левое – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее –  20 мм. Межстрочный интервал – 1,5. Выравнивание текста – по ширине страницы с включенным режимом переноса. Фразы, начинающиеся с «красной» строки, печатаются с отступом от начала строки равным 12 мм (первая стандартная позиция табулятора). Объем ответа минимум 2 страницы на вопрос.

Требования к заданиям. Объем не менее 5-6 страниц. Обязательно использование и анализ в работе актуальных данных за последние несколько лет. Для получения удовлетворительной оценки уровень оригинальности ответа должен быть не ниже 20%, оценки хорошо – не менее 30%, оценки отлично – не менее 40%

В конце работы список литературы не менее 5 источников.

 

 

 

БИЛЕТ 1

1. Фальсификация избирательных документов, документов референдума. Фальсификация итогов голосования.
2. Хулиганство.
3. Меликян, Соловьев, Залогин и Нехаев устроили застолье. Когда степень алкогольного опьянения достигла определенной стадии, им захотелось «острых ощущений». По предложению Нехаева друзья решили стреляться по очереди из его 9- миллиметрового газового револьвера по правилам «русской рулетки». «Игра на нервах» завершилась тяжелым ранением Соловьева, выстрелившего себе в голову. Есть ли в рассмотренной выше ситуации признаки какого-либо преступления? Дайте оценку действиям Нехаева. Есть ли в его поведении признаки деяния, предусмотренного ст. 110 УК?

 

 

БИЛЕТ 2

1. Нарушение требований охраны труда.
2. Захват заложника.
3. Студент университета Букаев систематически подделывал медицинские справки об освобождении его от занятий по болезни, представляя их в деканат. Букаев плохо учился и стипендии не получал. Имеются ли в действиях Букаева признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК?

 

 

БИЛЕТ 3

1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.
2. Бандитизм.
3. Врач-хирург Дерковский за хорошо проведенную им операцию в знак благодарности получил от родственников прооперированного им больного ящик армянского коньяка. Есть ли признаки получения взятки (ст. 290 УК) в действиях Дерковского?

 

БИЛЕТ 4

1. Убийство (ч. 1 ст. 105 УК).
2. Понятие, основные черты и значение уголовного закона.
3. Гражданин России Савельев, управляя автомобилем на территории иностранного государства, заснул за рулем, в результате чего погибла его супруга, гражданка России. Савельев не был привлечен к ответственности в иностранном государстве (ввиду узкой трактовки в практике неосторожной вины). В уголовном праве России такие действия считаются совершенными по небрежности и влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 264 УК. Совершил ли Савельев преступление? Подлежит ли он ответственности по ч. 2 ст. 264 УК?

 

БИЛЕТ 5

1. Квалифицированные виды убийства.
2. Неосторожность и ее виды.
3. Студент университета Букаев систематически подделывал медицинские справки об освобождении его от занятий по болезни, представляя их в деканат. Букаев плохо учился и стипендии не получал. Имеются ли в действиях Букаева признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК?

 

БИЛЕТ 6

1. Нарушение авторских и смежных прав. Нарушение изобретательских и патентных прав.
2. Террористический акт.
3. Макасевич более 10 лет совместно проживал с неработающей Маняхиной в фактических брачных отношениях, вел общее хозяйство. Пока Макасевич находился в командировке, Маняхина продала на запчасти приобретенный им в прошлом году мотоцикл (стоимостью 50 тыс. руб.), а деньги истратила на покупку одежды. Вернувшись из командировки, Макасевич обратился в милицию с просьбой привлечь Маняхину к уголовной ответственности за кражу. Совершила ли Маняхина преступление?

 

 

БИЛЕТ 7

1. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий.
2. Уклонение от уплаты таможенных платежей.
3. Мосягин в нетрезвом состоянии, поссорившись с женой, разорвал на куски ее шубу, которая была куплена супругами после 10-летней совместной жизни в браке. Подлежит ли Мосягин уголовной ответственности по ст. 168 УК (уничтожение имущества по неосторожности)? Является ли общественно опасным деяние, совершенное Мосягиным?

 

БИЛЕТ 8

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
2. Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления.
3. Киреев, находясь в отделении банка, увидел, что кассир выдал Потапову 10 тыс. долл. США (300 тыс. руб. на день совершения преступления). Остро нуждаясь в деньгах, он проследил за Потаповым, напал на него и вытащил из сумки конверт, в котором, как он думал, лежали деньги. Потапов же полученные деньги уже использовал для возврата долга. В конверте, похищенном Киреевым, лежала расписка в получении суммы долга. Являются ли действия Киреева преступными ?

 

 

 

БИЛЕТ 9

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.
2. Нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища
3. Работник кондитерской фабрики Кронин во время работы забрался в емкость с шоколадом для проверки насоса и вскоре обнаружил, что не способен шевельнуться,— его буквально сковало в шоколадной массе. Его просьбы о помощи остались без внимания: сотрудники фабрики Гаркалин и Вербов, посмеявшись над Крониным, покинули рабочие помещения, никому не сказав о случившемся. Лишь через два часа Кронин был обнаружен работницей фабрики Добраковой, а еще через четыре часа был освобожден из сладкого плена сотрудниками МЧС России. Они долго пытались освободить бедолагу, наконец одному из спасателей пришла в голову идея разбавить шоколадную массу теплой водой, что и позволило вытащить из «западни» Кронина. Пострадавший был доставлен в больницу с тяжелым растяжением связок на лодыжках. Имеются ли в данном случае основания для привлечения к уголовной ответственности Гаркалина и Вербова?

 

 

БИЛЕТ 10

1. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение.
2. Неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
3. Меликян, Соловьев, Залогин и Нехаев устроили застолье. Когда степень алкогольного опьянения достигла определенной стадии, им захотелось «острых ощущений». По предложению Нехаева друзья решили стреляться по очереди из его 9- миллиметрового газового револьвера по правилам «русской рулетки». «Игра на нервах» завершилась тяжелым ранением Соловьева, выстрелившего себе в голову. Есть ли в рассмотренной выше ситуации признаки какого-либо преступления? Дайте оценку действиям Нехаева. Есть ли в его поведении признаки деяния, предусмотренного ст. 110 УК?

 

 

 

БИЛЕТ 11

1. Возраст привлечения к уголовной ответственности.
2. Торговля людьми, использование рабского труда.
3. Студент университета Букаев систематически подделывал медицинские справки об освобождении его от занятий по болезни, представляя их в деканат. Букаев плохо учился и стипендии не получал. Имеются ли в действиях Букаева признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК?

 

 

БИЛЕТ 12

1. Кража. Грабеж.
2. Вменяемость (невменяемость): понятие и критерии.
3. Врач-хирург Дерковский за хорошо проведенную им операцию в знак благодарности получил от родственников прооперированного им больного ящик армянского коньяка. Есть ли признаки получения взятки (ст. 290 УК) в действиях Дерковского?

 

БИЛЕТ 13

1. Мошенничество и его разновидности.
2. Похищение человека, незаконное лишение свободы.
3. Гражданин России Савельев, управляя автомобилем на территории иностранного государства, заснул за рулем, в результате чего погибла его супруга, гражданка России. Савельев не был привлечен к ответственности в иностранном государстве (ввиду узкой трактовки в практике неосторожной вины). В уголовном праве России такие действия считаются совершенными по небрежности и влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 264 УК. Совершил ли Савельев преступление? Подлежит ли он ответственности по ч. 2 ст. 264 УК?

 

 

БИЛЕТ 14

1. Присвоение и растрата.
2. Специальный субъект преступления и его виды
3. Макасевич более 10 лет совместно проживал с неработающей Маняхиной в фактических брачных отношениях, вел общее хозяйство. Пока Макасевич находился в командировке, Маняхина продала на запчасти приобретенный им в прошлом году мотоцикл (стоимостью 50 тыс. руб.), а деньги истратила на покупку одежды. Вернувшись из командировки, Макасевич обратился в милицию с просьбой привлечь Маняхину к уголовной ответственности за кражу. Совершила ли Маняхина преступление?

 

 

БИЛЕТ 15

1. Разбой.
2. Понятие, содержание и значение объекта преступления.
3. Мосягин в нетрезвом состоянии, поссорившись с женой, разорвал на куски ее шубу, которая была куплена супругами после 10-летней совместной жизни в браке. Подлежит ли Мосягин уголовной ответственности по ст. 168 УК (уничтожение имущества по неосторожности)? Является ли общественно опасным деяние, совершенное Мосягиным?

 

 

БИЛЕТ 16

1. Вымогательство.
2. Понятие и признаки приготовления к преступлению.
3. Киреев, находясь в отделении банка, увидел, что кассир выдал Потапову 10 тыс. долл. США (300 тыс. руб. на день совершения преступления). Остро нуждаясь в деньгах, он проследил за Потаповым, напал на него и вытащил из сумки конверт, в котором, как он думал, лежали деньги. Потапов же полученные деньги уже использовал для возврата долга. В конверте, похищенном Киреевым, лежала расписка в получении суммы долга. Являются ли действия Киреева преступными ?

 

 

 

БИЛЕТ 17

.

1. Угон транспортного средства.
2. Понятие покушения на преступление и его виды.
3. Работник кондитерской фабрики Кронин во время работы забрался в емкость с шоколадом для проверки насоса и вскоре обнаружил, что не способен шевельнуться,— его буквально сковало в шоколадной массе. Его просьбы о помощи остались без внимания: сотрудники фабрики Гаркалин и Вербов, посмеявшись над Крониным, покинули рабочие помещения, никому не сказав о случившемся. Лишь через два часа Кронин был обнаружен работницей фабрики Добраковой, а еще через четыре часа был освобожден из сладкого плена сотрудниками МЧС России. Они долго пытались освободить бедолагу, наконец одному из спасателей пришла в голову идея разбавить шоколадную массу теплой водой, что и позволило вытащить из «западни» Кронина. Пострадавший был доставлен в больницу с тяжелым растяжением связок на лодыжках. Имеются ли в данном случае основания для привлечения к уголовной ответственности Гаркалина и Вербова?

 

БИЛЕТ 18

1. Причинение смерти по неосторожности.
2. Понятие, структура и значение объективной стороны преступления.
3. Меликян, Соловьев, Залогин и Нехаев устроили застолье. Когда степень алкогольного опьянения достигла определенной стадии, им захотелось «острых ощущений». По предложению Нехаева друзья решили стреляться по очереди из его 9- миллиметрового газового револьвера по правилам «русской рулетки». «Игра на нервах» завершилась тяжелым ранением Соловьева, выстрелившего себе в голову. Есть ли в рассмотренной выше ситуации признаки какого-либо преступления? Дайте оценку действиям Нехаева. Есть ли в его поведении признаки деяния, предусмотренного ст. 110 УК?

 

 

БИЛЕТ 19

1. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки и отличие от деятельного раскаяния.
2. Доведение до самоубийства.
3. Студент университета Букаев систематически подделывал медицинские справки об освобождении его от занятий по болезни, представляя их в деканат. Букаев плохо учился и стипендии не получал. Имеются ли в действиях Букаева признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК?

 

 

БИЛЕТ 20

1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении.
2. Причинение тяжкого вреда здоровью.
3. Врач-хирург Дерковский за хорошо проведенную им операцию в знак благодарности получил от родственников прооперированного им больного ящик армянского коньяка. Есть ли признаки получения взятки (ст. 290 УК) в действиях Дерковского?

 

 

БИЛЕТ 21

1. Побои, истязание.
2. Общественно опасное деяние.
3. Гражданин России Савельев, управляя автомобилем на территории иностранного государства, заснул за рулем, в результате чего погибла его супруга, гражданка России. Савельев не был привлечен к ответственности в иностранном государстве (ввиду узкой трактовки в практике неосторожной вины). В уголовном праве России такие действия считаются совершенными по небрежности и влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 264 УК. Совершил ли Савельев преступление? Подлежит ли он ответственности по ч. 2 ст. 264 УК?

 

 

БИЛЕТ 22

1. Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью.
2. Понятие, виды и значение рецидива преступлений.
3. Макасевич более 10 лет совместно проживал с неработающей Маняхиной в фактических брачных отношениях, вел общее хозяйство. Пока Макасевич находился в командировке, Маняхина продала на запчасти приобретенный им в прошлом году мотоцикл (стоимостью 50 тыс. руб.), а деньги истратила на покупку одежды. Вернувшись из командировки, Макасевич обратился в милицию с просьбой привлечь Маняхину к уголовной ответственности за кражу. Совершила ли Маняхина преступление?

 

БИЛЕТ 23

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
2. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.
3. Мосягин в нетрезвом состоянии, поссорившись с женой, разорвал на куски ее шубу, которая была куплена супругами после 10-летней совместной жизни в браке. Подлежит ли Мосягин уголовной ответственности по ст. 168 УК (уничтожение имущества по неосторожности)? Является ли общественно опасным деяние, совершенное Мосягиным?

 

 

БИЛЕТ 24

1. Множественность преступлений: понятие, признаки, отличие от единого (единичного) преступления.
2. Заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией.
3. Киреев, находясь в отделении банка, увидел, что кассир выдал Потапову 10 тыс. долл. США (300 тыс. руб. на день совершения преступления). Остро нуждаясь в деньгах, он проследил за Потаповым, напал на него и вытащил из сумки конверт, в котором, как он думал, лежали деньги. Потапов же полученные деньги уже использовал для возврата долга. В конверте, похищенном Киреевым, лежала расписка в получении суммы долга. Являются ли действия Киреева преступными ?

 

БИЛЕТ 25

1. Понятие и признаки совокупности преступлений.
2. Неоказание помощи больному, оставление в опасности.
3. Работник кондитерской фабрики Кронин во время работы забрался в емкость с шоколадом для проверки насоса и вскоре обнаружил, что не способен шевельнуться,— его буквально сковало в шоколадной массе. Его просьбы о помощи остались без внимания: сотрудники фабрики Гаркалин и Вербов, посмеявшись над Крониным, покинули рабочие помещения, никому не сказав о случившемся. Лишь через два часа Кронин был обнаружен работницей фабрики Добраковой, а еще через четыре часа был освобожден из сладкого плена сотрудниками МЧС России. Они долго пытались освободить бедолагу, наконец одному из спасателей пришла в голову идея разбавить шоколадную массу теплой водой, что и позволило вытащить из «западни» Кронина. Пострадавший был доставлен в больницу с тяжелым растяжением связок на лодыжках. Имеются ли в данном случае основания для привлечения к уголовной ответственности Гаркалина и Вербова?