Гражданское право Билет (Экзамен)

Описание

Номер экзаменационного билета определяется в соответствии с заглавной буквой фамилии.

Ответ оформляется в произвольной форме с обязательным указанием ФИО и номера билета.
Экзаменационный билет № 1.
1. Понятие, предмет и метод гражданского права.
2. Договор дарения.
3. Решить задачу:
Гражданин Первушин, единственный участник ОАО, обратился от имени этого общества в регистрирующий орган с заявлением о регистрации созданного им ОАО. Регистрирующий орган отказал Первушину в регистрации ОАО на том основании, что ОАО может быть создано, как минимум, 50-ю физическими или 3-мя юридическими лицами. Первушин обжаловал отказ в суде.
Может ли ОАО быть создано одним физическим лицом? Может ли ОАО иметь единственным участником другое общество, состоящее из одного лица? Законен ли отказ регистрирующего органа? Какое решение должен принять суд?
Экзаменационный билет № 2.
1. Система и источники гражданского права.
2. Понятие и виды вещных прав.
3. Решить задачу:
Генеральный директор ОАО, испытывавшего острый недостаток оборотных средств, заключил кредитный договор с банком, в котором открыл кредитный счет ОАО. В обеспечение кредита директор заложил все товарные запасы общества. Узнав об этом, акционер, обладающий 15% акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с уставом общества генеральный директор не вправе совершать сделки на сумму, превышающую 25 % товарных запасов общества.
Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор был заключен со сторонним банком?
Экзаменационный билет № 3.
1. Принципы гражданского права.
2. Договор ренты.
3. Решить задачу:
Павлов Дима, играя во дворе в мяч, разбил стекло жительнице первого этажа Симоновой Е.А.. Какой из способов защиты права может выбрать гражданка Симонова? Какой вид ответственности понесут родители мальчика?
Экзаменационный билет № 4.
1. Опека и попечительство.
2. Право собственности: понятие, содержание, субъекты.
3. Решить задачу:
Студент Лаптев, возвращаясь ночью с дискотеки, нашел возле подъезда собственного дома сотовый телефон и в дальнейшем начал его использовать. Через неделю к нему пришел участковый милиционер и заявил, что шесть дней назад поступило заявление о пропаже данного телефонного аппарата, поэтому он будет изъят и возвращен владельцу. Является ли Лаптев собственником найденной вещи? Должен ли он отдать телефон участковому? Может ли Лаптев требовать с владельца телефона вознаграждение за находку?
Экзаменационный билет № 5.
1. Гражданские правоотношения: общая характеристика.
2. Исполнение обязательств.
3. Решить задачу:
Панкратова одолжила у своей подруги Климовой 5 тыс. рублей на один месяц. Спустя месяц Климова обратилась к Панкратовой с просьбой о возврате долга, но последняя заявила, что никаких денег не брала. Климова обратилась в суд с иском о возврате денег, указав, что при передаче денег присутствовали однокурсницы Трофимова и Маслова, которые могут подтвердить факт передачи денег взаймы.
Должен ли суд удовлетворить требования Климовой?
Экзаменационный билет № 6.
1. Ассоциации и союзы.
2. Правомочия собственника и их пределы.
3. Решить задачу:
Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.
Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред. Имеются ли у Арсеньева юридические основания дня предъявления такого требования к Новоселову?
Экзаменационный билет №7.
1. Субъекты и объекты гражданских правоотношений.
2. Основания приобретения права собственности.
3. Решить задачу:
Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.
Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причиненного им морального вреда.
Какой ответ должен дать адвокат?
Экзаменационный билет № 8.
1. Виды гражданских правоотношений.
2. Договор аренды.
3. Решить задачу:
Отец подарил сыну машину, дочери — крупную денежную сумму, а соседке — маленький участок земли возле дома (для строительства гаража). Кто из одаряемых обязан заплатить налог и в каком размере?
Экзаменационный билет № 9.
1. Основания гражданских правоотношений.
2. Банковские договоры.
3. Решить задачу:
К адвокату обратилась за консультацией мать погибших в автокатастрофе сына и снохи. После них остались дети: дочь Ольга (10 лет) и сын Александр (14 лет). Сестры погибшего стали требовать свою долю наследства, мотивируя это тем, что при жизни брата они пользовались его дачей и автомобилем, он помогал им материально. Со стороны покойной снохи на наследство стал претендовать ее сын от первого брака Константин (17 лет). В наследство входили: дача в Подмосковье, унаследованная год назад сыном; трехкомнатная квартира в центре, принадлежавшая снохе, куда сын, сноха и дети — Ольга, Саша и Константин — переехали на постоянное место жительства незадолго до катастрофы; две машины; гаражный бокс; вклад в банке, завещанный Александру; семейные драгоценности и домашняя обстановка.
Вопрос заключается в том, кто и в каком размере будет наследовать.
Экзаменационный билет № 10.
1. Субъекты гражданского права.
2. Договор подряда.
3. Решить задачу:
К адвокату обратилась за помощью сестра погибшей вместе со своим мужем в автокатастрофе. Он был за рулем и погиб сразу — еще до приезда «Скорой», а она скончалась в больнице через двое суток. Завещания они не оставили, детей у них не было. Наследников трое — родители погибшей и мать погибшего. Но вдруг выяснилось, что у погибшего есть сын, который пять лет назад был усыновлен другой семьей. Является ли он наследником? В каких долях и между кем будет разделено наследство?
Экзаменационный билет № 11.
1. Гражданская правосубъектность.
2. Обеспечение исполнения обязательств.
3. Решить задачу:
Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?
Экзаменационный билет № 12.
1. Акты гражданского состояния.
2. Основания прекращения права собственности.
3. Решить задачу:
Погибший в автомобильной катастрофе Ларин все свое имущество, оцененное в 1 млн. руб., завещал своей супруге Лариной, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Анне от первого брака. Бывшая супруга наследодателя Окунева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Анны. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тыс. руб., которые взял у нее в долг Ларин на покупку парниковых рам и не успел вернуть.
Письменного подтверждения этого факта Окунева суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме. Ларина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневой ей ничего неизвестно.
По какому основанию будут призываться к наследованию Ларина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака Анна? Каковы объекты наследственного правоотношения ?
Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда по иску Окуневой?
Экзаменационный билет № 13.
1. Понятия и признаки юридического лица.
2. Ответственность за нарушение обязательств.
3. Решить задачу:
Орлов, признанный решением суда недееспособным, продал принадлежащий ему автомобиль Никонову за 40 тыс. рублей. Мать Никонова обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной и просила обязать Никонова вернуть купленный им автомобиль. При рассмотрении дело было установлено, что Никонов продал автомобиль Грушину. Какое решение должен принять суд?
Экзаменационный билет № 14.
1. Ограничение дееспособности.
2. Авторское право: общие положения.
3. Решить задачу:
ООО «Металл» поставило ОАО «Мехколонна-284» партию металлоконструкций. В процессе приемки у многих изделий были обнаружены дефекты. ОАО предъявило к ООО иск о безвозмездном устранении дефектов. Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что хотя статьей 475 ГК РФ подобное право покупателя предусматривается, в предпринимательских отношениях в первую очередь применяются обычаи делового оборота, согласно которым, по мнению ответчика, дефекты приобретенных товаров должен устранять покупатель.
Что понимается под предпринимательской деятельностью? Являются ли обычаи делового оборота источником ГП? При каких условиях применяются обычаи делового оборота? Какое решение должен принять суд?
Экзаменационный билет № 15.
1. Правосубъектность и состав юридического лица.
2. Авторское право: общие положения.
3. Решить задачу:
В суд г. Мценска поступило исковое заявление супругов Лапшиных, в котором содержалось требование признать недействительной сделку, заключенную их 17-летним сыном Анатолием. В заявлении указывалось, что в феврале 2001 г. они вручили Анатолию 4200 рублей для покупки одежды, вместо которой последний приобрел без согласия родителей мопед. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если в судебном заседании будет установлено, что, несмотря на несовершеннолетие, сын Лапшиных уже успел (с разрешения местных органов исполнительной власти) заключить и даже расторгнуть брак с гражданкой Авериной?
Экзаменационный билет № 16.
1. Объекты гражданского права.
2. Внедоговорные обязательства: общая характеристика.
3. Решить задачу:
Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил иск в суде о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и сестер, причем Федоров был осведомлен о ценах на квартиры. Решите дело.
Экзаменационный билет № 17.
1. Порядок образования и прекращение деятельности юридического лица.
2. Наследование по закону.
3. Решить задачу:
Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не может осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретения. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с созданием изобретения.
Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу. Какой ответ им надлежит дать?
Экзаменационный билет № 18.
1. Классификация юридических лиц.
2. Наследование по завещанию.
3. Решить задачу:
Востоков проиграл в преферанс крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. В случае задержки выплаты Востоков обязывался выплатить штраф в размере половины долга. Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.
Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?
Экзаменационный билет № 19.
1. Организационно-правовые формы коммерческих организаций.
2. Понятие и основания возникновения права общей собственности.
3. Решить задачу:
Генеральный директор ОАО «Протон» издал приказ об изменении устава общества, о досрочном прекращении полномочий одного из членов совета директоров и о распределении прибылей. Заместитель генерального директора усомнился в правомочности действий руководителя и обратился за консультацией к юристу.
Прокомментируйте ситуацию.
Экзаменационный билет № 20.
1. Формы некоммерческих организаций.
2. Договор купли-продажи.
3. Решить задачу:
Колчев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Колчеву по его первому требованию. 16 мая 1992 г. Колчев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Колчев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 1995 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Колчевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Колчеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Колчева выполнить просьбу Савельева отказалась.
В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?