Цена снижена

Актуальные проблемы информационного права (заказать уникальный билет)

Первоначальная цена составляла 2,000₽.Текущая цена: 1,800₽.

На этой странице Вы можете заказать выполнение уникального билета для промежуточной аттестации по дисциплине «Актуальные проблемы информационного права» направления подготовки 09.04.03 «Прикладная информатика» (уровень магистр) – Курск: типография МЭБИК.(ниже в описании можно сверить задания билета)
Билеты по информационному праву, которые ранее уже сдавались в МЭБИК на положительную оценку, мы предлагаем по умеренным ценам в разделе Актуальные проблемы информационного права

Мы можем выполнить любой билет в течение 5-ти рабочих дней с момента заказа. Для заказа нужного Вам варианта билета выберете номер билета и поместите его в корзину. Билет будет отправлен на выполнение сразу после оплаты.

↓          

Описание

Номер билета студент определяет в соответствии с заглавной буквой фамилии. 

Вариант (определяется первой буквой фамилии)
Номер варианта Первая буква фамилии Номер варианта Первая буква фамилии
1 А 11 М
2 Б 12 Н
3 В 13 О, П
4 Г 14 Р
5 Д 15 С.Т
6 Е, Ж 16 У, Ф
7 З 17 Х, Ц
8 И 18 Ч, Я
9 К 19 Ш, Щ
10 Л 20 Э, Ю

Оценка «зачтено». Ответы на поставленные вопросы излагаются логично, последовательно и не требуют дополнительных пояснений. Полно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Делаются обоснованные выводы. Демонстрируются глубокие знания базовых нормативно-правовых (при необходимости) актов. Соблюдаются литературно-языковые нормы.

Оценка не зачтено». Материал излагается непоследовательно, сбивчиво, не представляет определенной системы знаний по дисциплине. Не раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Не проводится анализ. Выводы отсутствуют. Ответы на дополнительные вопросы отсутствуют. Имеются заметные нарушения литературно-языковых норм.

Ответы на вопросы/задания в билете оформляются на одной стороне листа белой односторонней бумаги (формата А4) в текстовой редакторе Word шрифт «14  TimesNewRoman» с полями: левое – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее –  20 мм. Межстрочный интервал – 1,5. Выравнивание текста – по ширине страницы с включенным режимом переноса. Фразы, начинающиеся с «красной» строки, печатаются с отступом от начала строки равным 12 мм (первая стандартная позиция табулятора). Объем ответа —  1 страница на один вопрос/задание.

 

 

БИЛЕТ 1

 

  1. Информация, как объект информационного права. Модель информационной сферы.

 

  1. Используя СПС «КонсультантПлюс» найдите Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации». Сколько найдено документов после задания запроса ________? Какой номер закреплен за документом ___________? Какой статус имеет найденный документ ______________________________________________? Назовите дату принятия найденного документа ______________________.

 

БИЛЕТ 2

 

  1. Правоотношения в информационной сфере. Права и свободы человека в информационной сфере.

 

  1. Используя СПС «КонсультантПлюс» при помощи различных механизмов поиска документов, найдите все основные законы РФ в области информационных правоотношений рассмотренные в лекции 1. Сколько найдено документов ________? Какой статус имеют найденные документы _________________________________________________________________________________________________?

 

БИЛЕТ 3

 

  1. Международно-правовые и конституционные основы свободы слова и права на информацию. Законодательство Российской Федерации в области информатики.

 

  1. Используя СПС «Консультант Плюс» найдите следующие основные законы и опишите алгоритм их поиска:
  • Закон «О банках и банковской деятельности»;
  • Закон «О средствах массовой информации»;
  • Патентный закон РФ.

БИЛЕТ 4

 

  1. Предмет, метод и система информационного права. Основные понятия в информационной сфере

 

  1. Используя СПС «Консультант Плюс» найдите следующие основные законы и опишите алгоритм их поиска:
  • Закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»;
  • Закон «О правовой охране топологий интегральных микросхем»;
  • Основы законодательства об Архивном фонде РФ и архивах;
  • Закон «Об авторском праве и смежных правах».

БИЛЕТ 5

 

  1. Информационно-правовые нормы и информационно-правовые отношения. Источники информационного права.

 

  1. Используя СПС «Консультант Плюс» найдите следующие основные законы и опишите алгоритм их поиска:
  • Закон «О государственной тайне»;
  • Закон «Об обязательном экземпляре документов»;
  • Закон «О связи»;
  • Закон «Об информации, информатизации и защите информации».

БИЛЕТ 6

  1. Основные принципы правового регулирования в информационной сфере. Понятие и права обладателя информации.

 

  1. Используя СПС «Консультант Плюс» найдите следующие основные законы и опишите алгоритм их поиска:
  • Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»;
  • Закон «О внешней разведке»;
  • Закон «Об участии в международном информационном обмене»;
  • Закон «Об электронной цифровой подписи».

БИЛЕТ 7

  1. Документированная информация, как объект информационных правовых отношений.

 

  1. Используя любую СПС Консультант Плюс найдите документы, в которых говориться об информационной безопасности. Сколько найдено документов _____? Перечислите их название: 1)____________________________________________________________________________________________________________________________________________.

 

 

БИЛЕТ 8

  1. Информационные технологии и средства их обеспечения, как объект информационных правовых отношений.
  2. ООО «Современные технологии» занимается разработкой ПО в области автоматизации предприятий торговли. Зам. директора данного предприятия Вячиков П. представился в качестве правообладателя и продал двум фирмам программу К., права на которые принадлежат ООО «Современные технологии». Является ли данное деяние нарушением авторских прав? Если да, то какое наказание грозит Вячикову П?

БИЛЕТ 9

  1. Институт авторского права. Правовая охрана авторских прав в сфере информатики.
  2. Фирма А приобрела по лицензионному договору у фирмы Б программу «AnalizF». Фирма Б. без оповещения фирмы А внесла в приобретенную программу некоторые изменения в целях возможности ее использования на собственных компьютерах. Правомерны ли действия фирмы Б?

 

БИЛЕТ 10

  1. Правовой режим программ для ЭВМ и баз данных. Охрана прав на программы и информационные системы.

 

  1. Сотрудники фирмы «Аргус», специализирующейся в области создания компьютерных игр, разработали новую игру «BIBL», пользующуюся большим спросом. В разработке участвовали сотрудник Иванчук, разработавший алгоритм игры, и программисты Алюторцев и Чванов.
  • Назовите объекты и субъекты авторского права по данной разработке?
  • Кто является автором данной разработки?
  • Кому принадлежат личные неимущественные и исключительные права?
  • Какие права принадлежат фирме «Аргус»?

БИЛЕТ 11

  1. Право на топологии интегральных микросхем. Правовая охрана на программы и информационные системы.
  2. Студент М. в рамках курсовой работы написал программу «TRANS», в основе которой лежит алгоритм решения транспортной задачи.
  • Назовите объекты и субъекты авторского права по данной разработке?
  • Кто является автором данной разработки?
  • Кому принадлежат личные неимущественные и исключительные права?

БИЛЕТ 12

  1. Право на средства индивидуализации.
  2. Программист фирмы «ТОРЕХ» по собственной инициативе написал программу «FINFOREX» для мониторинга ситуаций на валютном рынке и предложил ее к продаже. Для продвижения программы на рынок он привлек сотрудника рекламного агентства Р, который нашел ему 20 покупателей программы.
  • Кто является автором программы «FINFOREX»?
  • Кому принадлежат личные неимущественные и исключительные права по данной программе?
  • Какие права принадлежат фирме «ТОРЕХ»?

БИЛЕТ 13

  1. Понятие электронного документа и электронной цифровой подписи. Условия использования электронной цифровой подписи.
  2. Сотрудник фирмы А. по собственной инициативе написал программу Ф., которую начал активно продавать, но не зарегистрировал данную программу в Федеральном агентстве по интеллектуальной собственности.
  • Является ли А. автором данной программы?
  • Кому принадлежат исключительные права на данную разработку?

БИЛЕТ 14

  1. Конституционные и международно-правовые основы правового обеспечения защиты государственной тайны.
  2. Сотрудники Ломин и Томин предприятия ООО «ЛИК» в рамках своих трудовых обязанностей по заданию директора разработали базу данных сотрудников предприятия.
  • Кто является автором (правообладателем) указанной БД?
  • Кому принадлежат личные неимущественные и исключительные права по разработанной БД?

БИЛЕТ 15

  1. Правовое регулирование информационных отношений в области государственной, коммерческой, банковской, профессиональной, служебной тайны.

 

  1. Программисты предприятия «ФинКом» Иванов, Петров и Сидоров разработали программу «Спрос», которая может быть использована отделами маркетинга предприятий, занимающимися оптовой и розничной торговлей. Разработка была проведена по личной инициативе указанных сотрудников.
  • Кто является автором данной программы?
  • Кому принадлежат личные неимущественные и исключительные права по разработанной программе?
  • Может ли программист Иванов использовать данную программу самостоятельно, не получив предварительного разрешения соавторов?

БИЛЕТ 16

  1. Конституционные и международно-правовые основы защиты неприкосновенности частной жизни в информационной сфере.
  2. Студенты 5-го курса технического ВУЗа создали программный комплекс «Games», состоящий из пяти модулей, каждый из которых имеет самостоятельное произведение. Каждый модуль представляет собой игру, а в целом комплекс объединен общей тематикой. Студент Соловьев написал исходные тексты программ к двум модулям, студент Тарыгин также разработал два модуля ПК «Games», а студент Малышев разработал один модуль в указанном ПК.
  • Кто является автором данного программного комплекса?
  • Может ли студен Малышев использовать разработанный им модуль, не получив предварительного разрешения Соловьева и Тарыгина?

БИЛЕТ 17

  1. Правовая защита персональных данных в информационных системах. Права субъекта персональных данных.
  2. Фирма «ЭКО» купила у предприятия «ЛесХоз» программу К. В ходе работы с программой К. выяснилось, что требуется преобразовать объектный код данной программы в исходный текст (декомпилировать программу) для достижения способности к взаимодействию программы К. с другими программами фирмы «ЭКО».
  • Кто является автором и правообладателем программы К.?
  • Вправе ли фирма «ЭКО» без согласия предприятия «ЛесХоз» и без выплаты ему дополнительного вознаграждения произвести декомпилирование программы?

БИЛЕТ 18

  1. Меры юридической ответственности за правонарушения в информационной сфере.
  2. Предприниматель Гладунов организовал фирму по созданию программного обеспечения в области разработки сайтов. По трудовому договору он нанял на работу трех программистов Л., В. и М. и одного дизайнера Ш. За четыре года сотрудники фирмы разработали более 10 сайтов для различных организаций. Также проводилась разработка сайтов по указанию работодателя на различные темы не по договорам с предприятиями. Сайт «Экзотические животные» в течение трех лет не был продан Гладуновым ни разу.
  • Кому принадлежат личные неимущественные и исключительные права на данное ПО?
  • Кому принадлежат исключительные права на сайт «Экзотические животные»?
  • Вправе ли Гладунов требовать указания своего имени на разработках своих сотрудников?

БИЛЕТ 19

  1. Антикоррупционное законодательство РФ в информационной деятельности.

 

  1. В период с 2012 по 2016 г. Матвеев работал инженером в ОАО «Радиосвязь», которое занималось научными исследованиями в области радиосвязи.

В 2017 г. Матвеев обратился в суд с иском к обществу о признании его автором ряда топологий интегральных микросхем, созданных им во время работы у ответчика, а также о взыскании авторского вознаграждения, компенсации морального вреда и убытков.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что топологии, на авторство которых претендовал истец, разрабатывались Матвеевым на основании конкретного технического задания и выполнялись в течение рабочего времени в рамках его служебных обязанностей.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд указал, что произведения созданы Матвеевым в порядке выполнения служебного задания по трудовому договору.

Следовательно, в данном случае нет оснований для заключения авторского договора, а все права на результаты интеллектуальной деятельности возникают у работодателя.

Кроме того, суд пришел к выводу, что инженер Матвеев получал заработную плату за работу по трудовому договору, а потому основания для выплаты ему авторского вознаграждения отсутствуют.

Матвеев обжаловал решение суда первой инстанции.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

 

БИЛЕТ 20

 

  1. Правовой механизм противодействия коррупции в информационной сфере.

 

  1. ЗАО «Медиа-софт», которое специализировалось на разработке обучающих компьютерных программ, обратилось в арбитражный суд с требованием обязать ООО «Алиса» прекратить незаконные действия по распространению программных продуктов, авторские права на которые принадлежат ЗАО «Медиа-софт», а также взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских прав.

По мнению истца, ООО «Алиса», не имея разрешения (лицензии) на использование принадлежащих ЗАО «Медиа-софт» программных продуктов, незаконно осуществляло их тиражирование и распространение на территории Московской области.

В качестве доказательства ЗАО «Медиа-софт» представило копии двух договоров поставки, согласно которым ООО «Алиса» обязалось поставить средней школе и колледжу в Московской области комплекты обучающих программ для ЭВМ с целью их установки (инсталляции) на компьютеры общим числом 1,5 тыс. штук. Авторские права на указанные программы принадлежали ЗАО «Медиа-софт».

Ответчик представил суду соглашение, заключенное между ЗАО «Медиа-софт» и ООО «Алиса», в котором содержалось условие о праве на тиражирование и распространение на территории Московской области программных продуктов, произведенных ЗАО «Медиа-софт».

Рассмотрев материалы дела, суд в иске отказал, указав в решении, что между сторонами — ЗАО «Медиа-софт» и ООО «Алиса» — был заключен договор поставки, согласно которому ЗАО «Медиа-софт» передало право собственности на программы и их инсталляцию пользователю — ООО «Алиса».

Являясь собственником программных продуктов, ООО «Алиса» в соответствии со ст. 454, 460 ГК РФ имело право заключить договоры поставки программных продуктов школе и колледжу. Законно ли решение суда? Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на НПА.