Цена снижена

Оценка финансовых рисков Билет (заказать выполнение)

1,500

На этой странице Вы можете заказать выполнение уникального билета для промежуточной аттестации по дисциплине «Оценка финансовых рисков» направления подготовки 38.03.01 «Экономика» (уровень бакалавр) – Курск: типография МЭБИК (ниже в описании можно сверить задания билета)
Билеты по оценке финансовых рисков, которые ранее уже сдавались в МЭБИК на положительную оценку, мы предлагаем по умеренным ценам в разделе Оценка финансовых рисков

Мы можем выполнить любой билет в течение 5-ти рабочих дней с момента заказа. Для заказа нужного Вам варианта билета выберете первую букву фамилии и поместите его в корзину. Билет будет отправлен на выполнение сразу после оплаты.

↓          

Описание

Номер билета студент определяет в соответствии с заглавной буквой фамилии. 

Вариант (определяется первой буквой фамилии)
Номер

билета

Первая буква фамилии Номер

билета

Первая буква фамилии Номер

билета

Первая буква фамилии
1 А 11 М 21 Ш
2 Б 12 Н 22 Щ
3 В 13 О 23 Э
4 Г 14 П 24 Ю
5 Д 15 Р 25 Я
6 Е- Ё 16 С  
7 Ж-З 17 Т  
8 И- Й 18 У-Ф  
9 К 19 Х  
10 Л 20 Ц-Ч  

Оценка «отлично»- зачтено». Ответы на поставленные вопросы излагаются логично, последовательно и не требуют дополнительных пояснений. Полно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Делаются обоснованные выводы. Демонстрируются глубокие знания базовых нормативно-правовых (при необходимости) актов. Соблюдаются литературно-языковые нормы.

Оценка «хорошо — зачтено». Ответы на поставленные вопросы излагаются систематизировано и последовательно. Базовые нормативно-правовые акты используются, но в недостаточном объеме. Материал излагается уверенно. Раскрыты причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Демонстрируется умение анализировать материал, однако не все выводы носят аргументированный и доказательный характер. Соблюдаются литературно-языковые нормы.

Оценка «удовлетворительно» — зачтено. Допускаются нарушения в последовательности изложения. Имеются упоминания об отдельных базовых нормативно-правовых актах. Неполно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Демонстрируются поверхностные знания вопроса, с трудом решаются конкретные задачи. Имеются затруднения с выводами. Допускаются нарушения литературно-языковых норм.

Оценка «неудовлетворительно» — не зачтено. Материал излагается непоследовательно, сбивчиво, не представляет определенной системы знаний по дисциплине. Не раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Не проводится анализ. Выводы отсутствуют. Ответы на дополнительные вопросы отсутствуют. Имеются заметные нарушения литературно-языковых норм.

Ответы на вопросы в билете оформляются на одной стороне листа белой односторонней бумаги (формата А4) в текстовой редакторе Word шрифт «14  TimesNewRoman» с полями: левое – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее –  20 мм. Межстрочный интервал – 1,5. Выравнивание текста – по ширине страницы с включенным режимом переноса. Фразы, начинающиеся с «красной» строки, печатаются с отступом от начала строки равным 12 мм (первая стандартная позиция табулятора). Объем ответа минимум 2 страницы на вопрос.

Требования к заданиям. Объем не менее 5-6 страниц. Для получения удовлетворительной оценки уровень оригинальности ответа должен быть не ниже 20%, оценки хорошо – не менее 30%, оценки отлично – не менее 40%

В конце работы список литературы не менее 5 источников. 

БИЛЕТ 1

  1. Финансовые риски. Виды и сущность
  2. Понятие и свойства системы управления финансовыми рисками.
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

 

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 2

  1. Характеристики финансового риска
  2. Цели, задачи и основные этапы управления финансовыми рисками.
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

 

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 3

  1. Особенности классификации рисков.
  2. Концепция приемлемого риска.
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 4

  1. Классификация финансовых рисков по размеру или тяжести ущерба.
  2. Диверсификация как метод снижения финансового риска.
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 5

  1. Управление финансовым риском.
  2. Современные тенденции в выборе стратегий риск-менеджмента: статическая и динамическая концепция.
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

 

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 6

  1. Основные принципы управления финансовыми рисками.
  2. Качественные методы идентификации и анализа финансовых рисков
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 7

  1. Основные системы управления финансовым риском.
  2. Характеристика статистических методов анализа рисков.
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 8

  1. Этапы идентификации и анализа рисков.
  2. Характеристика аналитических методов анализа рисков.
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 9

  1. Концепция рискового капитала.
  2. Биржевые риски: структура, определение уровня, критерии оценки
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 10

  1. Методы уклонения от риска.
  2. Методы анализа процентных и кредитных рисков.
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 11

  1. Методы сокращения риска.
  2. Инфляционный (дефляционный) риск и его влияние на предпринимательскую деятельность. Дисконтирование и риск.
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 12

  1. Методы передачи риска.
  2. Страхование транспортных и имущественных рисков.
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 13

  1. Методы покрытия убытка на основе страхования.
  2. Инвестиционная стратегия и риск.
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 14

  1. Страхование коммерческих рисков.
  2. Методы и технологии идентификации финансовых рисков.
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 15

  1. Страхование биржевых и валютных рисков
  2. Методы оценки рисков.
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 16

  1. Экономическая теория страховых резервов.
  2. Сущность финансовых рисков предприятия
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 17

  1. Риск – анализ основных видов предпринимательской деятельности.
  2. Классификация финансовых рисков предприятия
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 18

  1. Общая характеристика основных функций риска.
  2. Методы оценки финансовых рисков
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 19

  1. Общая характеристика внешней среды предпринимательства.
  2. Политика управления финансовыми рисками
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 20

  1. Эволюция взглядов на категорию «риск» и «неопределенность».
  2. Программа управления рисками на предприятии
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 21

  1. Факторы, определяющие представление о риске, варианты оценок предпринимательского риска.
  2. Механизм нейтрализации финансовых рисков
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 22

  1. Риск как экономическая категория. Модель реализации риска в бизнесе.
  2. Методы оценки рисков.
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты. 

БИЛЕТ 23

  1. Классификация рисков на основе их структурных характеристик.
  2. Методы оценки финансовых рисков
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 24

  1. Специфические классификации рисков: финансовые, банковские и страховые риски.
  2. Методы оценки рисков.
  3. Имеются данные по пяти автопроизводителям.
Компания Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Volvo Volvo МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,384 0,25
Volkswagen Volkswagen МЭБИК Оценка финансовых рисков 0,993 0,376
Toyota Toyota МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,946 0,138
Nissan Nissan МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,851 0,238
Opel Opel МЭБИК Оценка финансовых рисков 1,364 0,475

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если  Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.

БИЛЕТ 25

  1. Развитие взглядов на управление риском.
  2. Методы оценки финансовых рисков
  3. Имеются данные по пяти пивоваренным компаниям.
Предприятия Текущая ликвидность, Х1 Доля заемных средств в валюте баланса, Х2
Балтика 1,784 0,15
Наше Пиво 0,773 0,476
Ярпиво 2,046 0,146
Славянка 1,351 0,186
Очаково 1,272 0,575

Используя двухфакторную модель Альтмана, определите, какое из предприятий имеет наиболее высокий риск банкротства, если

Z = -0,3877 – 1,0736 * Х1 + 0,0579 * Х2

Представьте расчеты.