Гражданский процесс Билет (Юриспруденция)

Описание

Номер билета студент определяет в соответствии с заглавной буквой фамилии. 

Вариант (определяется первой буквой фамилии)
Номер билета	Первая буква фамилии	Номер билета	Первая буква фамилии	Номер билета	Первая буква фамилии
1	А	11	М	21	Ш
2	Б	12	Н	22	Щ
3	В	13	О	23	Э
4	Г	14	П	24	Ю
5	Д	15	Р	25	Я
6	Е- Ё	16	С
7	Ж-З	17	Т
8	И- Й	18	У-Ф
9	К	19	Х
10	Л	20	Ц-Ч

 

Оценка «отлично»». Ответы на поставленные вопросы излагаются логично, последовательно и не требуют дополнительных пояснений. Полно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Делаются обоснованные выводы. Демонстрируются глубокие знания базовых нормативно-правовых (при необходимости) актов. Соблюдаются литературно-языковые нормы.

Оценка «хорошо». Ответы на поставленные вопросы излагаются систематизировано и последовательно. Базовые нормативно-правовые акты используются, но в недостаточном объеме. Материал излагается уверенно. Раскрыты причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Демонстрируется умение анализировать материал, однако не все выводы носят аргументированный и доказательный характер. Соблюдаются литературно-языковые нормы.

Оценка «удовлетворительно». Допускаются нарушения в последовательности изложения. Имеются упоминания об отдельных базовых нормативно-правовых актах. Неполно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Демонстрируются поверхностные знания вопроса, с трудом решаются конкретные задачи. Имеются затруднения с выводами. Допускаются нарушения литературно-языковых норм.

Оценка «неудовлетворительно»». Материал излагается непоследовательно, сбивчиво, не представляет определенной системы знаний по дисциплине. Не раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Не проводится анализ. Выводы отсутствуют. Ответы на дополнительные вопросы отсутствуют. Имеются заметные нарушения литературно-языковых норм.

Ответы на вопросы в билете оформляются на одной стороне листа белой односторонней бумаги (формата А4) в текстовой редакторе Word шрифт «14  TimesNewRoman» с полями: левое – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее –  20 мм. Межстрочный интервал – 1,5. Выравнивание текста – по ширине страницы с включенным режимом переноса. Фразы, начинающиеся с «красной» строки, печатаются с отступом от начала строки равным 12 мм (первая стандартная позиция табулятора). Объем ответа минимум 2 страницы на вопрос.

Требования к заданиям. Объем не менее 5-6 страниц. Обязательно использование и анализ в работе цифровых актуальных данных за последние несколько лет. Для получения удовлетворительной оценки уровень оригинальности ответа должен быть не ниже 20%, оценки хорошо – не менее 30%, оценки отлично – не менее 40%

В конце работы список литературы не менее 5 источников.

 

 

БИЛЕТ 1

1. Гражданское процессуальное право как отрасль права: понятие, предмет, метод и система
2. Предмет доказывания. Классификация обстоятельств, входящих в предмет доказывания
3. В августе 202- г. между Завьяловой, проживающей в г. Ефремове Тульской области, и супругами Лейман, проживающими в г. Никополе Днепропетровской области на Украине, совершен обмен жилыми помещениями, принадлежащими сторонам на праве личной собственности. В марте 2007г. Завьялова обратилась в суд с иском к супругам Лейман о признании обмена недействительным, ссылаясь на то, что полученное ею по обмену жилое помещение находится в аварийном состоянии. Решением Ефремовского городского суда Тульской области данные иск был удовлетворен. Впоследствии прокурором, который не принимал участия в судебном разбирательстве, было принесено представление, в котором был поставлен вопрос об отмене вынесенного решения по делу ввиду неподсудности данного дел; судам Российской Федерации.Подлежит ли данное представление удовлетворению? Правильно ли Ефремовский городской суд принял к своему производству заявление Завьяловой?

 

 

БИЛЕТ 2

1. Распределение обязанностей по доказыванию.
2. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права.
3. Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Карасевой было отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ, принятым по жалобе Карасевой, решение окружной избирательной комиссии было признано законным. Карасева обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение избирательных комиссий в которой просила об их отмене с возложением на окружную избирательную комиссию обязанности по регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по названному избирательному округу. Определением судьи Московского городской суда в принятии жалобы было отказано. Отказывая Карасевой принятии жалобы, судья сослался на то, что ее жалоба был рассмотрена по существу Центральной избирательной комиссией и оставлена без удовлетворения. Таким образом, Карасева свое право на обжалование реализовала, а поэтому суд не вправе принимать ее жалобу к рассмотрению. Правильно ли определение судьи?

БИЛЕТ 3

1. Понятие и виды средств доказывания. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
2. Принцип законности в гражданском процессуальном праве.
3. Администрация г. Смоленска обратилась в областной суд жалобой на действия областной Думы, в которой просила признать постановление «О дате проведения выборов в представительный орган города Смоленска и образовании территориальной комиссии» противоречащим закону и вследствие этого недействительным. Определением судьи областного суда в принятии заявления отказано. При этом судья исходил из того, что согласно ст. 22 АПК РФ данный спор подведомствен арбитрах ному суду. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 4

1. Понятие и классификация доказательств
2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
3. Гражданин Потапов обратился в суд с заявлением о признании незаконным п. 5 Устава Алтайского края, считая его неконституционным, поскольку это, как он полагает, нарушает его избирательное право непосредственно избирать главу исполнительной власти края. Определением судьи Алтайского краевого суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку, по мнению судьи, дела о соответствии Конституции РФ Уставов субъектов Федерации разрешается Конституционным Судом РФ. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 5

1. Письменные доказательства и их классификация.
2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
3. Алферова обратилась с иском к Федорову о выселении его из дома, находящегося в Самарской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Федоров должен заявить в суде по месту жительства Алферовой. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 6

1. Вещественные доказательства. Отличие вещественных доказательств от письменных.
2. Суд как основной и обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.
3. При заключении договора строительного подряда между Дмитровым и стороны включили в договор условия о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что выполненная работа оплачена Дмитровым неполностью, обратилось в областной суд с иском о взыскании с Дмитрова невыплаченных денежных сумм. Должно ли быть принято это заявление областным судом?

 

 

 

 

БИЛЕТ 7

1. Аудио и видеозаписи, как средства доказывания
2. Лица, участвующие в деле: понятие признаки, состав. Их процессуальные права и обязанности.
3. В августе 202- г. между Завьяловой, проживающей в г. Ефремове Тульской области, и супругами Лейман, проживающими в г. Никополе Днепропетровской области на Украине, совершен обмен жилыми помещениями, принадлежащими сторонам на праве личной собственности. В марте 2007г. Завьялова обратилась в суд с иском к супругам Лейман о признании обмена недействительным, ссылаясь на то, что полученное ею по обмену жилое помещение находится в аварийном состоянии. Решением Ефремовского городского суда Тульской области данные иск был удовлетворен. Впоследствии прокурором, который не принимал участия в судебном разбирательстве, было принесено представление, в котором был поставлен вопрос об отмене вынесенного решения по делу ввиду неподсудности данного дел; судам Российской Федерации. Подлежит ли данное представление удовлетворению? Правильно ли Ефремовский городской суд принял к своему производству заявление Завьяловой?

 

 

БИЛЕТ 8

1. Заключение эксперта как средство доказывания. Процессуальные права и обязанности эксперта.
2. Лица, содействующие осуществлению правосудия. Их состав и правовое положение в судопроизводстве.
3. Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Карасевой было отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ, принятым по жалобе Карасевой, решение окружной избирательной комиссии было признано законным. Карасева обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение избирательных комиссий в которой просила об их отмене с возложением на окружную избирательную комиссию обязанности по регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по названному избирательному округу. Определением судьи Московского городской суда в принятии жалобы было отказано. Отказывая Карасевой принятии жалобы, судья сослался на то, что ее жалоба был рассмотрена по существу Центральной избирательной комиссией и оставлена без удовлетворения. Таким образом, Карасева свое право на обжалование реализовала, а поэтому суд не вправе принимать ее жалобу к рассмотрению. Правильно ли определение судьи?

 

 

 

БИЛЕТ 9

1. Виды судебных экспертиз
2. Понятие сторон в гражданском судопроизводстве. Отличие сторон от других лиц, участвующих в деле.
3. Администрация г. Смоленска обратилась в областной суд жалобой на действия областной Думы, в которой просила признать постановление «О дате проведения выборов в представительный орган города Смоленска и образовании территориальной комиссии» противоречащим закону и вследствие этого недействительным. Определением судьи областного суда в принятии заявления отказано. При этом судья исходил из того, что согласно ст. 22 АПК РФ данный спор подведомствен арбитрах ному суду. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 10

1. Понятие и элементы иска
2. Процессуальные права и обязанности сторон.
3. Гражданин Потапов обратился в суд с заявлением о признании незаконным п. 5 Устава Алтайского края, считая его неконституционным, поскольку это, как он полагает, нарушает его избирательное право непосредственно избирать главу исполнительной власти края. Определением судьи Алтайского краевого суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку, по мнению судьи, дела о соответствии Конституции РФ Уставов субъектов Федерации разрешается Конституционным Судом РФ. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 11

1. Виды исков
2. Изменение размера исковых требований, отказ от иска и признание иска.
3. Алферова обратилась с иском к Федорову о выселении его из дома, находящегося в Самарской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Федоров должен заявить в суде по месту жительства Алферовой. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 12

1. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска: предпосылки возникновения и условия надлежащего осуществления, последствия несоблюдения.
2. Процессуальные последствия отказа от иска и признания иска.
3. При заключении договора строительного подряда между Дмитровым и стороны включили в договор условия о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что выполненная работа оплачена Дмитровым неполностью, обратилось в областной суд с иском о взыскании с Дмитрова невыплаченных денежных сумм. Должно ли быть принято это заявление областным судом?

БИЛЕТ 13

1. Обеспечение иска: понятие и условия применения. Меры по обеспечению иска. Гарантии прав сторон при обеспечении иска.
2. Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.
3. В августе 202- г. между Завьяловой, проживающей в г. Ефремове Тульской области, и супругами Лейман, проживающими в г. Никополе Днепропетровской области на Украине, совершен обмен жилыми помещениями, принадлежащими сторонам на праве личной собственности. В марте 2007г. Завьялова обратилась в суд с иском к супругам Лейман о признании обмена недействительным, ссылаясь на то, что полученное ею по обмену жилое помещение находится в аварийном состоянии. Решением Ефремовского городского суда Тульской области данные иск был удовлетворен. Впоследствии прокурором, который не принимал участия в судебном разбирательстве, было принесено представление, в котором был поставлен вопрос об отмене вынесенного решения по делу ввиду неподсудности данного дел; судам Российской Федерации. Подлежит ли данное представление удовлетворению? Правильно ли Ефремовский городской суд принял к своему производству заявление Завьяловой?

 

 

БИЛЕТ 14

1. Понятие и сущность искового производства.
2. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.
3. Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Карасевой было отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ, принятым по жалобе Карасевой, решение окружной избирательной комиссии было признано законным. Карасева обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение избирательных комиссий в которой просила об их отмене с возложением на окружную избирательную комиссию обязанности по регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по названному избирательному округу. Определением судьи Московского городской суда в принятии жалобы было отказано. Отказывая Карасевой принятии жалобы, судья сослался на то, что ее жалоба был рассмотрена по существу Центральной избирательной комиссией и оставлена без удовлетворения. Таким образом, Карасева свое право на обжалование реализовала, а поэтому суд не вправе принимать ее жалобу к рассмотрению. Правильно ли определение судьи?

 

БИЛЕТ 15

1. Право на судебную защиту ответчика и процессуальные средства его осуществления. Возражения ответчика против иска.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от первоначальных истцов и соистцов.
3. Администрация г. Смоленска обратилась в областной суд жалобой на действия областной Думы, в которой просила признать постановление «О дате проведения выборов в представительный орган города Смоленска и образовании территориальной комиссии» противоречащим закону и вследствие этого недействительным. Определением судьи областного суда в принятии заявления отказано. При этом судья исходил из того, что согласно ст. 22 АПК РФ данный спор подведомствен арбитрах ному суду. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 16

1. Понятие и сущность стадии возбуждение производства по гражданскому делу. Правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
3. Гражданин Потапов обратился в суд с заявлением о признании незаконным п. 5 Устава Алтайского края, считая его неконституционным, поскольку это, как он полагает, нарушает его избирательное право непосредственно избирать главу исполнительной власти края. Определением судьи Алтайского краевого суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку, по мнению судьи, дела о соответствии Конституции РФ Уставов субъектов Федерации разрешается Конституционным Судом РФ. Правильно ли определение суда?

 

 

 

БИЛЕТ 17

1. Исковое заявление: понятие, содержание и порядок предъявления.
2. Основания и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
3. Алферова обратилась с иском к Федорову о выселении его из дома, находящегося в Самарской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Федоров должен заявить в суде по месту жительства Алферовой. Правильно ли определение суда?

 

БИЛЕТ 18

1. Судебное разбирательство как процессуальная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства.
2. Субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права, свободы и законные интересы других лиц: цель и основания участия, формы участия, процессуальные права и обязанности.
3. При заключении договора строительного подряда между Дмитровым и стороны включили в договор условия о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что выполненная работа оплачена Дмитровым неполностью, обратилось в областной суд с иском о взыскании с Дмитрова невыплаченных денежных сумм. Должно ли быть принято это заявление областным судом?

 

 

БИЛЕТ 19

1. Составные части судебного заседания.
2. Понятие и значение представительства в суде.
3. В августе 202- г. между Завьяловой, проживающей в г. Ефремове Тульской области, и супругами Лейман, проживающими в г. Никополе Днепропетровской области на Украине, совершен обмен жилыми помещениями, принадлежащими сторонам на праве личной собственности. В марте 2007г. Завьялова обратилась в суд с иском к супругам Лейман о признании обмена недействительным, ссылаясь на то, что полученное ею по обмену жилое помещение находится в аварийном состоянии. Решением Ефремовского городского суда Тульской области данные иск был удовлетворен. Впоследствии прокурором, который не принимал участия в судебном разбирательстве, было принесено представление, в котором был поставлен вопрос об отмене вынесенного решения по делу ввиду неподсудности данного дел; судам Российской Федерации. Подлежит ли данное представление удовлетворению? Правильно ли Ефремовский городской суд принял к своему производству заявление Завьяловой?

 

 

БИЛЕТ 20

1. Судебные прения. Последовательность выступлений участников судебных прений.
2. Виды представительства в суде.
3. Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Карасевой было отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ, принятым по жалобе Карасевой, решение окружной избирательной комиссии было признано законным. Карасева обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение избирательных комиссий в которой просила об их отмене с возложением на окружную избирательную комиссию обязанности по регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по названному избирательному округу. Определением судьи Московского городской суда в принятии жалобы было отказано. Отказывая Карасевой принятии жалобы, судья сослался на то, что ее жалоба был рассмотрена по существу Центральной избирательной комиссией и оставлена без удовлетворения. Таким образом, Карасева свое право на обжалование реализовала, а поэтому суд не вправе принимать ее жалобу к рассмотрению. Правильно ли определение судьи?

 

 

 

БИЛЕТ 21

1. Прекращение производства по делу: понятие, основания и процессуальный порядок.
2. Понятие, значение и виды гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности.
3. Администрация г. Смоленска обратилась в областной суд жалобой на действия областной Думы, в которой просила признать постановление «О дате проведения выборов в представительный орган города Смоленска и образовании территориальной комиссии» противоречащим закону и вследствие этого недействительным. Определением судьи областного суда в принятии заявления отказано. При этом судья исходил из того, что согласно ст. 22 АПК РФ данный спор подведомствен арбитрах ному суду. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 22

1. Оставление заявления без рассмотрения: понятие, основания и процессуальный порядок. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.
2. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
3. Гражданин Потапов обратился в суд с заявлением о признании незаконным п. 5 Устава Алтайского края, считая его неконституционным, поскольку это, как он полагает, нарушает его избирательное право непосредственно избирать главу исполнительной власти края. Определением судьи Алтайского краевого суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку, по мнению судьи, дела о соответствии Конституции РФ Уставов субъектов Федерации разрешается Конституционным Судом РФ. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 23

1. Приостановление производства по делу: понятие, виды, основания, процессуальный порядок. Отличие приостановления производства по делу от отложения разбирательства дела.
2. Понятие и виды подсудности, ее отличие от подведомственности.
3. Алферова обратилась с иском к Федорову о выселении его из дома, находящегося в Самарской области. Ответчик предъявил встречный иско взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Федоров должен заявить в суде по месту жительства Алферовой. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 24

1. Протокол судебного заседания: содержание, реквизиты. Порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
2. Распределение судебных расходов.
3. Администрация г. Смоленска обратилась в областной суд жалобой на действия областной Думы, в которой просила признать постановление «О дате проведения выборов в представительный орган города Смоленска и образовании территориальной комиссии» противоречащим закону и вследствие этого недействительным. Определением судьи областного суда в принятии заявления отказано. При этом судья исходил из того, что согласно ст. 22 АПК РФ данный спор подведомствен арбитрах ному суду. Правильно ли определение суда?

 

 

БИЛЕТ 25

1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.
2. Понятие и значение процессуальных сроков
3. При заключении договора строительного подряда между Дмитровым и стороны включили в договор условия о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что выполненная работа оплачена Дмитровым неполностью, обратилось в областной суд с иском о взыскании с Дмитрова невыплаченных денежных сумм. Должно ли быть принято это заявление областным судом?